
Notes : Conférence : « Contaminants émergents dans l’environnement – focus PFAS »
- 28 minsSur le site Agrocampus Rennes, conférence du 07/04/2023
« Contaminants émergents dans l’environnement – focus PFAS » [Les substances per- et polyfluoroalkylées], Sébastien Sauvé, Université de Montréal.
Sébastien Sauvé est correspondant de l’Académie d’Agriculture de France, professeur en chimie environnementale à l’université de Montréal.
Agronome, spécialisé en chimie des sols, plomb, cuivre, cadmium, puis biodisponibilité et contaminants émergents : « devons-nous nous inquiéter lorsque nous mesurons de nouvelles molécules ? »
Je remercie chaleureusement Sébastien Sauvé pour m’avoir transmis les Diapositives de sa conférence, qui me permettent de rédiger mes notes et vous les partager.
TOC
Voir aussi : « Conférence-discussion sur l’enjeu des PFAS dans le milieu agricole (diapos)
Préambule et contexte
Polluants dits d’intérêts émergents, ils ne sont pas de molécules nouvelles, ce sont les intérêts qui sont nouveaux / émergents. Comme par exemple, la contamination des ruisseaux pas des hormones / ex: réunion des premiers humains au bord du ruisseau (donc avec des hormones)…, il y a là un statut émergent lié au manque d’informations portant sur les composés chimiques et leur présence, concentration, durabilité, conséquences.
Exemples des pesticides − Séquence de « nouveautés » pour les pesticides
- Arséniate de plomb
- DDT, dichlorodiphényltrichloroéthane,
- Organophosphoré
- Atrazine
- Néonicotinoïdes
- Glyphosates
Des pesticides qui se sont remplacés tour à tour au gré des informations et des inquiétudes, on invente de nouvelles molécules pour remplacer les précédentes.
Exemple du plomb
Le plomb a émergé dans l’antiquité avec les grecs et romains, puis dans l’industrie / « révolution » industrielle.
Le plomb a « émergé » avec les Grecs et les Romains dans l’Antiquité
- Apport colossal avec l’exploitation du charbon et la révolution industrielle
- Utilisé comme additif dans l’essence
- Encore présent en excès beaucoup trop souvent dans l’eau potable
- Pas fini d’en entendre parler…
Production plomb en tonne par année, traces mesurées1 :
- il y a 5 mille ans : 10⁰ tonne par an
- aujourd’hui plus de 10⁶
Dans les mesures de glace au Groenland, il y a un pic il y a 2000 ans. Avant ce pic, 05.5 picogramme par gramme de glace ; puis il y a 2000 ans : 3,5 picogramme par gramme, les années 2000 : 170 picogramme par gramme, et l’explosion de concentration commence en ~ 1860.
Pour contaminer la terre entière, l’idée maléfique : mettre du plomb dans tous les véhicules qui circulent partout et aussi dans l’essence qui leur sert de carburant.
Les niveaux pré-humain était à 0.5 picogramme, puis un pic à 200 picogramme par gramme avant dans les années 70.
Puis, après des efforts de limitation d’utilisation et d’interdiction, la mesure dans les pôles arctiques donne une diminution des concentrations.
Exemple du « cube de sucre »
Analyse par Haute résolution (LC-HRMS [haute résolution]) Q-Exactive exemple d’un cube de sucre que je dilue dans un stade olympique : cela représente 2.15 nanogrammes par litre.
- Qu’est-ce que ça veut dire si l’on mesure l’équivalent d’un cube de sucre dans le volume d’un stade olympique ?
- Exemple pour Estradiol : 0.15 ng/l, et cela va « féminiser » (sic), aka influer sur les hormones et le développement, chez les poissons en bas age.
4 anti-biotiques dans les effluents à Montréal (2006)2 :
- SMX (sulfaméthoxazole): 100 ng/L
- TRI (triméthoprime): 50 ng/L
- CLA (acide clavulanique): 250 à 300 ng/L
- AZI (Azithromycine): 150 ng/L
Sur une année cela fait, cumulativement, un poids d’une tonne de molécules actives dans les effluents.
Le traitement de l’eau usée n’est pas conçu pour traiter les rejets médicamenteux, il est uniquement conçu pour lever la matière organique.
Et l’impact de cela ?3
- Dans le foie des truites : +++
- Dans les tissus du cerveau des truites : ++, accumulation intermédiaire
- Tissus musculaires : un peu moins
Eau potable et mesures et participations aux mesures
(ndlr) Atrazine : Dans les sols, l’atrazine est dégradée par action microbienne aérobie et par hydrolyse, en ses résidus principaux, soit en ordre décroissant la diéthyl-atrazine (DEA), la déisopropyl-atrazine (DIA), la diaminochloro-atrazine (DACA), ainsi que l’hydroxy-atrazine (HA). Dans l’eau, l’atrazine est hydrolysée et biodégradée en ces mêmes métabolites, mais le résidu DACA est plus important que le DIA (United States Environmental Protection Agency, 2002a)
La Triazine dans l’eau du robinet du labo [de Sébastien Sauvé], ici le DEA, dans l’eau potable. Le traitement de Montréal de l’eau enlève la moitié de ce qu’il y a, en quantité, dans le fleuve ; ~ 40 à 90 tonnes sont rejetées par année dans le transit par le fleuve.
Dans l’eau du robinet potable du labo :
- avec fluctuation par saisons, pic en autonome d’Atrazine à + de 200 ng/L, et DEA en pic en début d’été 250 ng/L
Normes pour eau potable
- UE: 100 ng/L
Voir aussi: Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) of possible concern in the aquatic environment ; Magdalena Niegowska, Patrizia Pretto, Elena Porcel-Rodriguez,Dimitar Marinov, Lidia Ceriani and Teresa Lettieri, May 2021. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC125254/pfas_report__jrc_19.05.2021_final_online%283%29.pdf - OMS: 100 000 ng/L
En 2011, l’OMS a relevé sa valeur limite pour l’atrazine dans l'eau potable, sur la base d'une évaluation réalisée en 2007 par la Réunion conjointe FAO/OMS sur les résidus de pesticides (JMPR). La limite a été multipliée par 50, passant de 2 à 100 microgrammes d'atrazine par litre d'eau (μg/l) - EPA: 3000 ng/L
- Canada: 5000 ng/L La concentration maximale acceptable (CMA) pour l’atrazine dans l’eau potable est de 0,005 mg/L (5 µg/L). Cette recommandation s’applique à la fois à l’atrazine et à ses métabolites N-désalkylés
- Québec: 3500 ng/L La norme prévue par le Règlement sur la qualité de l’eau potable concernant la somme de l’atrazine et ses métabolites est de 5 μg/l (annexe 1 du règlement) (Gouvernement du Québec, 2001). Le 8 mars 2012, les normes correspondant à un paramètre inorganique (l’arsenic) de même qu’à 27 pesticides et à 9 autres composés organiques ont été abaissées
Mesure dans la nourriture: portant sur 22 pesticides, pour Tomates, raisin, pomme et pomme-de-terre (achats en épicerie).
Traces de pesticides partout, y compris dans les produits bio (avec traces plus petites)4 par contamination environnementale notamment par mesure très sensible et procédure pointue.
Sur les algues, cyanobactéries, comment prédire qu’il peut y avoir un bloom dans des environnements d’eaux douces ?
Projet Adopte un Lac https://fas.montreal.ca/adopte-un-lac Pour mesurer des cyanotoxines différentes, y compris des nouvelles / peu connues.
Intérêt à la présence de cyanobactéries dans les sols des champs, masse azote et masse de phosphore, donc conditions très favorable avec humidité pour des cyanobacter / cyanotoxines. Avec les questions d’apparition,, disparition, absorption, intégration, transfert ?
PFAS
Généralités
Il y a de 5000 à 10000 PFAS, même 14 000, selon les sources qui émettent des répertoires des chaînes
PFOS et PFOA sont les 2 molécules les plus incriminées, et bannies par la convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (22 mai 2001)
La durée vie du DDT est plus longue que celles des PFAS
Les PFAS :
- très fluoré, lien carbone, fluor stable
- Résistance thermique et chimique
- Repousse l’eau, et les corps gras, comme un surfactant
Quelques exemples dans l’industrie :
- 1938-1950 : PTFE de la société américaine E.I. du Pont de Nemours and Company5 puis PFOS de l’entreprise 3M
- Initialement reconnu comme peu toxique et sans danger
[NDLR] j’ajoute : [Ressources] Anthropocene & Molecular Colonialism
- Madriga Mendes “Molecular Colonialism”, Consumption and Growth under Climate Austerity https://www.anthropocene-curriculum.org/contribution/molecular-colonialism
- [PDF] https://inhabitants-tv.org/oct2018_colonialismomolecular/MargaridaMendes_MatterFictions_EN_126-141.pdf
- [Podcast] The World in Which We Occur: Molecular Colonialism https://archive.org/details/TWWWOsession2
- [Podcast] The World in Which We Occur: Water Politics https://archive.org/details/WaterPolitics
- Molecular Colonialism: A Geography of Agrochemicals in Brazil, https://www.librarystack.org/molecular-colonialism-a-geography-of-agrochemicals-in-brazil/
- Larissa Mies Bombardi, “A Geography of Agrotoxins use in Brazil and its Relations to the European Union” https://notecc.kaouenn-noz.fr/lib/exe/fetch.php?media=a-geography-of-agrotoxins-use-in-brazil-and-its-to--annas-archive.pdf
Sur la bioaccumulation
Données de bioaccumulation de PFOS dans le foie d’ours polaire6
Depuis les années 2000, on démontre la des PFAS dans les animaux sauvages
- Données confirmées dans le sang et sérum humain ou même lait maternel
- La somme des PFAS mesurés, donc pas tous les PFAS, est de 10 à 50 ng/L dans les poissons affecté par la catastrophe de Mégantic du 6 juillet 2013.
On savait la bioaccumulation, mais on ne savait pas s’il y avait des effets toxiques.
Évolution récente de régulation dans l’eau potable, le cas des PFAS est beaucoup moins réglementé dans les sols et dans les transferts aux végétaux.
Règlementation dans l’eau potable
- West Virginia a initialement règlementé à 150 000 ng PFOA/L
- USEPA a suivi avec un seuil de 400 ng PFOA/L en 2009, révisé à 70 ng PFOA/L ou PFOS/L en 2016
- Au Canada on est à 600 ng PFOS/L et 200 ng PFOA/L
- Union Européenne cible un seuil d’une somme de différents PFAS à ne pas dépasser de 100 ng/L – effectif en 2026
La recherche se fait avec des calculs sur des bases de consommation courante, puis aide à définir à la réglementation.
Effets des PFAS sur la santé :
- effet sur les lipides des humain⋅e⋅s,
- certains cancers,
- impacte le système immunitaire,
- dommages au foie,
- réduction du poids à la naissance.
- Sur le système immunitaire, les concentrations de PFAS très basse provoque déjà des effets délétères.
voir aussi : https://www.epa.gov/sdwa/drinking-water-health-advisories-pfoa-an
PFAS dans le sang, dans le sérum humain, si on double la concentration “normale”, il y a une chute de 25% de la réponse immunitaire avec un vaccin.
Pas assez d’études similaires dans la faune sauvage, pas grand chose sur les impacts sur le système immunitaire des mammifères marins, ou des animaux d’élevages.
Évaluation de concentration et critères
Juin 2022, ré-évaluation des niveaux maximum à ne pas dépasser,
Ce qui est un peu plus bas que les limites de détection en labo. Pas de critère concernant l’eau potable, mais une valeur « guide de ressenti ».
Février 2023, Canada, ALARA AS Low As Reasonably Achieveable…
« Il est recommandé que les stations de traitement s’efforcent de maintenir les concentrations de SPFA dans l’eau potable au niveau le plus bas qu’il soit raisonnablement possible d’atteindre (as low as reasonably achievable, ALARA). »
Recommandation: ∑PFAS < 30 ng/L dans l’eau potable
« C’est une des formes que peut prendre le principe de précaution dans le domaine de la toxicologie ou de la radioprotection, quand il y a conjointement “effet stochastique” et hypothèse LNT (hypothèse linéaire sans seuil) ou quand il y a incertitude sur la relation dose-effet (incertitude par manque de connaissance, mais avec faisceaux de présomptions ou indices forts de LNT, soit en raison de susceptibilités génétiques…) » Wikipedia
Mars 2023, USA, https://www.epa.gov/sdwa/and-polyfluoroalkyl-substances-pfas
Critères, pas encore applicable, avec objectif zero présence.
“EPA is proposing a National Primary Drinking Water Regulation to establish legally enforceable levels, called Maximum Contaminant Levels (MCLs), for six PFAS in drinking water. EPA is also proposing health-based, non-enforceable Maximum Contaminant Level Goals (MCLGs) for these six PFAS. The proposed rule would also require public water systems to:
- Monitor for these PFAS
- Notify the public of the levels of these PFAS
- Reduce the levels of these PFAS in drinking water if they exceed the proposed standards.
https://www.epa.gov/sdwa/and-polyfluoroalkyl-substances-pfas
Compound | Proposed MCLG | Proposed MCL (enforceable levels) |
---|---|---|
PFOA | Zero | 4.0 parts per trillion (also expressed as ng/L) |
PFOS | Zero | 4.0 ppt |
PFNA | 1.0 (unitless) Hazard Index | 1.0 (unitless) Hazard Index |
PFHxS | 1.0 (unitless) Hazard Index | 1.0 (unitless) Hazard Index |
PFBS | 1.0 (unitless) Hazard Index | 1.0 (unitless) Hazard Index |
HFPO-DA (commonly referred to as GenX Chemicals) | 1.0 (unitless) Hazard Index | 1.0 (unitless) Hazard Index |
Ici c’est ciblé et très strict contrairement à Europe et Canada qui vise une somme / cumulative. Et ici il n’y a pas d’intégration des « nouveaux » PFAS.
Chaque pays peu jongler différemment depuis une cible pour une mesure perfuchluoré totaux. France, fait depuis une sommation d’une vingtaine de PFAS à ne pas dépasser.
Union Européenne
- La somme des PFAS dans l’eau potable ne doit pas dépasser 100 ng/L
- Doit être mis en place par les pays membres pour le début 2026.
- La somme des PFAS: Il s’agit d’un sous-ensemble des substances constituant le Total PFAS qui contiennent un groupement de substances perfluoroalkylées comportant trois atomes de carbone ou plus (à savoir, –CnF2n–, n ≥ 3) ou un groupement de perfluoroalkyléthers comportant deux atomes de carbone ou plus (à savoir, –CnF2nOCmF2 m–, n et m ≥ 1).
ref : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020L2184&from=FR
Somme des PFAS
Les substances qui suivent sont analysées sur la base des lignes directrices techniques élaborées en conformité avec l’article 13, paragraphe 7:
Somme de 20 PFAS (Union Européenne)
- Acide perfluorobutanoïque (PFBA)
- Acide perfluoropentanoïque (PFPeA)
- Acide perfluorohexanoïque (PFHxA)
- Acide perfluoroheptanoïque (PFHpA)
- Acide perfluoroctanoïque (PFOA)
- Acide perfluorononanoïque (PFNA)
- Acide perfluorodécanoïque (PFDA)
- Acide perfluoroundécanoïque (PFUnDA)
- Acide perfluorododécanoïque (PFDoDA)
- Acide perfluorotridécanoïque (PFTrDA)
- Acide perfluorobutanesulfonique (PFBS)
- Acide perfluoropentanesulfonique (PFPeS)
- Acide perfluorohexane sulfonique (PFHxS)
- Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS)
- Acide perfluorooctane sulfonique (PFOS)
- Acide perfluorononane sulfonique (PFNS)
- Acide perfluorodécane sulfonique (PFDS)
- Acide perfluoroundécane sulfonique
- Acide perfluorododécane sulfonique
- Acide perfluorotridécane sulfonique
Au canada, il n’y a pas de site de production de PFAS, il y que de sites qui en utilisent.
EU, Santé Canada et USEPA
- UE propose une cible pour l’eau potable à 100 ng/L pour la somme d’une vingtaine de PFAS
- Santé Canada propose une cible pour l’eau potable à 30 ng/L pour la somme d’une trentaine de PFAS.
- USEPA propose des cibles pour l’eau potable à 4 ng PFOA/L ou 4 ng PFOS/L
- Approches très différentes mais les deux sont parmi les plus restrictives au monde
- Au Québec, la santé publique recommande de boire l’eau du robinet et considère que pour le moment, il n’y a aucune restriction à consommer l’eau à aucun endroit au Québec
Les PFAS sont associés avec les mousses de luttes contre les incendies, les agents mouillants, retardants / Bombardiers d’eau
Sur un total de 376 sites au Québec
- 5 sites au Québec avec la ∑PFAS > 30 ng/L (le seuil proposé par Santé Canada).
- 7 sites au-dessus des seuils proposés par USEPA (et un site qui ne serait pas identifié avec la norme états-unienne).
- Quand on applique les deux normes aux données du Québec, la norme de l’agence USEPA semble plus protectrice que la proposition de Santé Canada (cette dernière devrait être ajustée à ∑PFAS <15 ng/L pour avoir un résultat comparable à la proposition de l’USEPA).
- Aucune norme ou exigence de suivi ne sont requises pour les PFAS dans l’eau potable au Québec. Nous n’avons même pas de données pour toutes les municipalités du Québec
Pour la régulation / recommandation :
- Santé canada part d’une sommation de 29 PFAS.
- EU; une sommation de 20 PFAS
- des mesures pour 77 PFAS, Laboratoire de S. Sauvé, donne des différences très significatives par rapport à ces choix.
Etude 1 - Evaluation des composés perfluorés (PFAS) dans divers produits résiduaires organiques (PRO) (en France)
- 6 sites SOERE (Système d’observation et d’expérimentation sur le long terme pour la recherche en environnement) PRO, 47 sites PRO
- Échantillons 1976-2018 (42 ans) (→ Lyophilisation et envoi au Canada pour les échantillons)
- 6 effluents d’élevage, 2011-2018
- Fumier de bovins (FYM-DC, n = 6)
- Lisier porcs (PS, n = 4)
- Litière volailles (PM, n = 4)
- Compost de fumier de bovins (C-FYM-DC, n = 1)
- Compost de fumier de porcs (C-FYM-P, n = 3)
- Digestats lisier porc (DIG-PS, n = 3)
- 5 PRO urbains, 1976-2018
- Boue STEP (SLU, n = 10, 1976-2017)
- Compost déchets verts / boue STEP (C-GWS, n = 6, 1996-2017)
- Compost biodéchets (C-BIOW, n = 4, 2009-2016)
- Compost ordures ménagères résiduelles (C-MSW, n = 3, 2011-2016)
- Digestat déchets urbain (DIG-UW, n = 1, 2016)
- 2 PRO industriels, 1996
- Boue papetière (PSLU, n = 1)
- Cendres (ASH, n = 1)
- 6 effluents d’élevage, 2011-2018
- Échantillons 1976-2018 (42 ans) (→ Lyophilisation et envoi au Canada pour les échantillons)
Résultat
- les boues urbaines et les composts urbains d’ordures ménagères résiduelles peuvent être vecteurs significatif d’entrée de nouveaux composés perfluorés dans les sols agricoles.
- Les effluents d’élevage (bruts ou traités) sont peu ou pas contaminés, tout comme les composts de biodéchets et les digestats urbains.
Voir aussi
Case study: PFAS in organic wastes of land application in France – importance of novel zwitterions
- ESI(+) fluorotelomers: 55% of ΣPFAS across 26 urban wastes.
- Profiles have shifted from anionic to zwitterionic PFAS.
- Standardized methods currently do not target the zwitterionic PFAS.
Munoz et al. Environmental Science and Technology (2021)
La majorité des méthodes d’analyse, qui aide à guider les réglementations, se font sur des anions, charge négative, sauf ici Fluorometers
La question des PFAS dans le sol et les plantes
CONTAMINATION OF SOILS
Soils with Biosolids | Soil with composted biosolids |
---|---|
[PFOS] = 408 μg/kg dw7 [PFOA] = 312 μg/kg dw7 | [PFOS] = 26,1 - 102,0 μg/kg dw8 [PFOA] = 0,211 - 0,649 μg/kg dw8 |
[PFAS] = 2 à 130 μg/kg dw9 | |
Soils having received biosolids. Concentration of PFAS in soils having received biosolids from wastewater traitement plants impacted by nearby manufacturing plants using PFAS
- Municipal wastewater treatment plants are often receiving PFAS
- Few studies for municipal wastes in soils
Absorption des PFAS par les plantes
L’absorption et l’accumulation des PFAS dépendent :
- du type de PFAS (longueur de la chaîne)
- Les groupes fonctionnels affectent la translocation
- Type de plante et propriétés du sol
- Les PFAS à chaîne courte semblent s’accumuler plus facilement
Peu d’études dans les sols qui ont reçu des biosolides.
- PFAS à longue chaîne se comporte un peu comme le DDT et les PEP
- Ceux à petites chaines vont se comporter de manière plus proche des contaminants plus polaire
Il y a là un enjeu à comprendre le pourquoi ces différences ? Entre carboxylates et sulfanates
Les longues chaines ont plus d’affinité avec le sols, la plante difficile à prendre pour elle Les courtes chaines sont plus mobiles, donc plus accessible aux plantes
(NDLR: L’Inra est devenu en 1968 propriétaire de Château Couhins)
Questionnements sur les apports de PFAS dans l’environnement:
- pesticides ?
- Atmosphériques ? / poussières ?
Île de la Réunion, le PFPi est très concentré, alors que très rare dans les autres mesures
Il y a plus de “traces” dans les grains de maïs que dans les feuilles, sans différences significatives.
Un surfactant à base de PFAS avec apport foliaire est souvent une question face aux résultats d’analyses.
Île de la Réunion, en zone de culture de cannes à sucre et la présence de PFPi, dans tous les sols, y compris sol control.
Apports aux sols et risques de transfert dans les plantes et les eaux de percolation ? (QUANTIFICATION OF PFAS IN Draining Water − En cours)
- PFAS retrouvés dans eaux percolation (40 cm)
- Y compris dans eaux issues sols témoins sans apports PRO
- Valeurs à valider et résultats à analyser
Conclusion
Avec amendements de biosolides en PFAS on va augmenter la concentration de PFAS dans les sols
PFOA/PFOS sont persistent dans les sols
PFAS à courte chaîne sont plus mobiles dans les sols
Sols
- L’ajout de déchets organiques augmente les niveaux de PFAS dans le sol, mais reste inférieur à ce qui a été trouvé dans les différents amendements.
Produits urbains | Fumier de bovins |
---|---|
0,25 - 24,11 μg/kg dw | 0,66 - 0,74 μg/kg dw |
- PFOA / PFOS : persistants dans les sols malgré les réglementations et les restrictions
- D’autres PFAS à chaîne courte sont apparus ces dernières années.
Plantes
- Faible contamination des parties consommées (céréales)
- Faible disponibilité et translocation des PFAS à longue chaîne
- Plus grande absorption et translocation des PFAS à chaîne courte par les plantes
-
On peut certainement détecter les contaminants émergents dans l’environnement mais pas toujours facile de démontrer la présence ou l’absence de risques.
-
La présences de ces contaminants soulèvent des questions pour:
- Contribution à la résistance aux antibiotiques
- Agir comme perturbateurs endocriniens
- Potentiel pro-inflammatoire et cancérigène
- Vecteurs d’exposition (eau, air, nourriture)
- Exposition chronique
- Santé des sols
Les polluants de demain
- Nouveaux matériaux pour capture et stockage d’énergie
- Liquides ioniques
- Cyanotoxines
- Nouveaux pesticides
Autres ressources
-
A review of what is an emerging contaminant Sébastien Sauvé and Mélanie Desrosiers, Chemistry Central Journal 2014, 8:15 http://journal.chemistrycentral.com/content/8/1/15
-
Target and Nontarget Screening of PFAS in Biosolids, Composts, and Other Organic Waste Products for Land Application in France, Gabriel Munoz, Aurélia Marcelline Michaud, Min Liu, et al. Environmental Science & Technology, American Chemical Society, May 1, 2022 https://doi.org/10.1021/acs.est.1c03697 (PDF)
If you’re PFAS interested
Well, here’s just an incomplete list
- PFEtS
- PFPrS
- PFBS
- PFPeS
- PFHxS
- PFHpS
- PFOS
- PFNS
- PFDS
- PFDoS
- 4:2 FTSA
- 6:2 FTSA
- 8:2 FTSA
- 10:2 FTSA
- 12:2 FTSA
- 14:2 FTSA
- FPrSA
- FBSA
- FPeSA
- FHxSA
- FHpSA
- FOSA
- FNSA
- FDSA
- FUnSA
- FDoSA
- 6:2 FTSAS
- But also:
- :2 FtTAoS
- And also:
- 6:2 FTTh-PrAd-DiMeEtS
- 6:2 FTSAS
- TFA
- PFPrA
- PFBA
- PFPeA
- PFHxA
- PFHpA
- PFOA
- PFNA
- PFDA
- PFUnA
- PFDoA
- PFTrDA
- PFTeDA
- PFPeDA
- PFHxDA
- PFHpDA
- PFOcDA
There are between 5,000 and 10,000 PFAS, or even 14,000, depending on the source of the directories. https://www.nature.com/articles/d41586-023-02444-5 & https://echa.europa.eu/-/echa-publishes-pfas-restriction-proposal
Références
-
C Boutron, K Rosman, C Barbante, M Bolshov, F Adams, S Hong, C Ferrari. 2004. L’archivage des activités humaines par les neiges et glaces polaires : le cas du plomb. Comptes Rendus Géosciences 336:846-867 ↩
-
Segura PA, Garcia Ac A, Lajeunesse A, Ghosh D, Gagnon C, Sauvé S. 2007. Determination of six anti-infectives in wastewater using tandem solid phase extraction and LC/MS/MS. Journal of Environmental Monitoring 9:307-313. ↩
-
Lajeunesse A, Gagnon C, Gagné F, Louis S, Čejka P, Sauvé S. 2011. *Distribution of antidepressants and their metabolites in brook trout exposed to municipal wastewaters before and after ozone treatment - Evidence of biological effects**. Chemosphere (doi:10.1016/j.chemosphere.2010.12.02)) ↩
-
Montiel-León JM et al. 2019. Occurrence of pesticides in fruits and vegetables from organic and conventional agriculture by QuEChERS extraction liquid chromatography tandem mass spectrometry. Food Control 104:74-82 ↩
-
Temporal Trends of Perfluoroalkyl Contaminants in Polar Bears (Ursus maritimus) from Two Locations in the North American Arctic, 1972−2002. Smithwick et al. Environmental Science & Technology 2006 40:1139-1143 ↩
-
Coggan et al., 2019, Australie, ↩
Merci à toutes les personnes qui soutiennent les efforts par leurs dons

Xavier Coadic
Human Collider